标题一：英国的脱欧将“步入歧途”。
当年英国加入欧盟的时候，曾和欧盟签署过一份“入欧协议”。在“入欧协议”中规定：在人员、经济、外交等领域，英国将遵守欧盟的领导。
若干年后，英国和欧盟签署了一份新协议：在人员、经济、外交等领域，英国仍将继续接受欧盟的控制，但是，英国在欧洲议会的议员席位将被取消，英国需要给欧盟缴纳更多的钱，英国在北爱尔兰和直布罗陀的主权将被削弱。也就是说，这个新协议，就是在当年英国“入欧协议”的基础上，再增加一些苛刻的针对英国的惩罚措施。这样一个“加强版的入欧协议”，居然被特蕾莎称之为“最好的脱欧协议”。真不知道从这个协议中哪里能体现出“脱”的含义。或许，特蕾莎觉得，英国在欧洲议会没有议员了，在欧洲没有发言权了，就算是脱欧了。换句话说，欧盟和特蕾莎都一致认为：在既往的一切都不改变的情况下，剥夺英国在欧洲的发言权，掠夺英国更多的财富，削弱英国对领土的控制权，这就是最好的脱欧。
可见，欧盟和特蕾莎合谋要在英国搞“愚民政策”。
按照程序，当特蕾莎的“卖国脱欧协议”被否决后，应该积极准备“无协议脱欧”才对，但是特蕾莎贼心不死，准备修改后再次让下议院投票。如果改的少，协议的卖国本质不会改变。如果进行重大修改，比如要求欧盟支付给英国390亿英镑以换取英国留在“关税同盟里”，英国议会倒是可以通过，但是，欧盟会答应吗？如此五次三番地修改—投票—再修改—再投票……….英国的脱欧将会被延迟很多年，直至最后将民众的“脱欧热情”耗尽为止。而且，从各种表现来看，英国工党的科尔宾也是一个不折不扣的留欧派，科尔宾准备带领工党和保守党内的留欧分子密谋，企图通过“阻止英国无协议脱欧”的议案，这就是要把脱欧引入“以不断审议脱欧协议为由将脱欧进行无限拖延”的歧途上去。
标题二：英国到了生死存亡的时刻
——副标题：任何版本的“脱欧协议”都将是对“脱欧国”的伤害
不论是特蕾莎版的“脱欧协议”也好，'还是工党科尔宾版的“脱欧协议”也好，还是其他任何版本的“脱欧协议”也好，只要是能让欧盟满意并签字的“脱欧协议”，必然要体现出一个宗旨：通过“脱欧协议”来惩罚“脱欧国”。
我们应该理解欧盟的苦衷，如果那些“闹脱欧”的国家能够从“脱欧协议”中获益，其他的欧盟国家肯定会纷纷效仿，欧盟还将怎么管理呢？只有通过“脱欧协议”严惩“脱欧国”，才会让那些蠢蠢欲动的国家变老实。
特蕾莎版的“脱欧协议”就很好滴体现出来了欧盟的这一宗旨。在这个版本的“脱欧协议”中：英国的边境线被撕开，英国该交的钱一分不少，英国的经济和外交还将被欧盟控制，英国在欧盟的发言权被取消。如果这个“脱欧协议”被通过，英国将变成“只能干活不能说话的欧洲下等人”。
当然，如果欧盟要达到这个目的，还需要“脱欧国”内奸的协助，特蕾莎就是一个内奸，还有那些积极要求“没有脱欧协议就不能脱欧”的英国议员们也是内奸。他（她）们强烈要求和欧盟达成所谓的脱欧协议，其实就等于把鞭子给了那些“正好想惩罚自己的人”。
英国如果了解了欧盟的意图，就应该对欧盟大喊一声：老子就是要走了，你管的着吗，等老子脱欧之后，咱们再谈未来关系。
标题三：欧盟愿意倒贴给英国390亿英镑吗?
特蕾莎在与欧盟的谈判完全就是在梦游，特蕾莎根本就没有借助英国目前的特殊地位去压制欧盟。在特蕾莎和欧盟签署的脱欧协议中，在有关“关税同盟”的条款中，特蕾莎居然会答应给欧盟390亿英镑的加盟费，特蕾莎的脑袋难道被驴踢了吗？
首先，英国脱欧之后，就可以恢复“独立自主”的身份，本来没有必要非要给自己脖子上套一个“关税同盟”的锁链。但特蕾莎却喜欢傍大款，不抱一个大腿她就睡不踏实，非要和大款签署一个《关税同盟》。那么和谁签署《关税同盟》对英国最有利呢？特蕾莎想过这个问题吗？和中国？和美国？还是和欧盟？请问特蕾莎对这三大经济体做过比较吗。当一个国家需要对重大的问题进行决策时，前期的多角度、多方面的论证是必不可少的，但特蕾莎抹去了这个重要环节，根本就没有论证《关税同盟》是和中国签好，还是和美国签好，还是和欧盟签好，直接就是一门心思地欧盟、欧盟、欧盟。而欧盟正是利用了特蕾莎的偏执，疯狂地增加筹码，居然一开口就是390亿英镑的加盟费。而特蕾莎居然还感激地说：这真是一个好协议，这真是太好了。
我们今天就给英国人补上“特蕾莎故意省掉的论证环节”。首先，就中国、欧盟、美国而言，中国和英国签署关税同盟的可能性不大，因为在经济政策和社会制度上二者很难衔接，所以，这里暂时不谈中国。主要是需要在美国和欧盟之间进行比较。
首先，第一点，如果英国提出和美国签署《关税同盟》，美国不可能要英国一分钱的加盟费，特朗普有时候是很爱财，但是基本上都是要的“保护费”。英国可以询问特朗普：如果英国要和美国签署《关税同盟》，您会答应吗？您会向英国索要加盟费吗？我敢打赌，特朗普绝对会双手欢迎并且不会要一分钱。而欧盟却要英国出390亿英镑的加盟费，非要把英国这头绵羊身上的毛剃光不可。所以，从省钱角度看，美国要胜一筹。
第二点，谁的实力更强？毋庸置疑，美国的经济实力居世界首位，欧盟追了多少年，反而被美国越甩越远，从实力上讲，美国再胜一局。
第三点，从就业角度分析。美国经济实力强大，但是人口只有三亿多，英国人不用担心美国人来抢自己的饭碗。而欧盟实力弱，人口却有五亿多，穷人多，他们早就巴不得进入英国淘金呢，必然会对英国的就业市场产生冲击，而且外来移民对报酬的要求不高，要求高薪高福利的英国人根本就不是人家的对手，必然会造成失业率的增加。从广大劳动者的切身利益出发，特蕾莎如果要签署《关税同盟》也应该首选美国，而不是欧盟。
第四点，从管理角度分析。欧盟属于一盘散沙，里面的各个成员都是心怀鬼胎，心眼一个比一个多，而且欧盟管理体系繁杂，腐败丛生，效率低下，和这一帮人打交道，想想都头大。而美国是一个主权国家，管理体系很成熟（历史上多次政府关门，国家照样运转），和美国打交道更容易沟通。
第五点，从安全角度考虑。欧盟的西班牙对直布罗陀觊觎很久了，不断搞些挑衅行为，如果英国和美国形成《关税同盟》，关系更进一层，将会把西班牙吓得屁滚尿流。如果特蕾莎和欧盟签署《关税同盟》，把英国捆在欧盟的脚下，西班牙将来肯定会仗着欧盟的撑腰“欺负英国”，这是必然的。
如果特蕾莎在谈判时向欧盟亮出以上五个观点，可以马上打掉欧盟的嚣张气焰。说不定欧盟为了挽留英国，愿意倒贴给英国390亿英镑也有可能。真不知道当时特蕾莎是怎么谈判的，看到特蕾莎的谈判结果，可以得出结论：她要么是傻，要么就是故意出卖自己的国家。
假如欧盟将来愿意倒贴给英国390亿英镑以唤回英国留在关税同盟里，英国人也需要慎重考虑一下，是否为了这390亿英镑而让子孙后代继续留在欧盟这个火坑里。
欧盟唯一的优势就是距离近。但是，在巨型远洋货轮横行、运输成本大幅下降的今天，距离已经不是问题。比如中美之间近万亿美元的贸易额，大部分都是通过这种运输方式完成的。
标题四：特蕾莎可能会因“叛国罪”而入狱
目前，英国各郡的民众出于对特蕾莎版“脱欧协议”的愤怒，而纷纷联合起来向各郡最高法院以及英国最高法院提起诉讼，要求以“叛国罪”逮捕特蕾莎。
在特蕾莎版的“脱欧协议”中，到底是什么地方触碰到英国民众的底线而招致如此大的怨恨呢？笔者做了一下总结，基本上可以把这个“脱欧协议”形容为“割地赔款、丧权辱国”。
首先说说“割地”，在这个协议中，特蕾莎把北爱尔兰的主权拱手让给了欧盟，把直布罗陀的部分主权让给了西班牙。
再说说“赔款”，特蕾莎居然答应给欧盟390亿英镑的“关税同盟“加盟费。即便以前属于欧盟成员的时候，每年也只是十几亿英镑的资格费，现在要退出欧盟了，特蕾莎居然把以前的”资格费“变相地称为”加盟费“，而且缴纳的更多了，这就是典型的”协助外国势力恶意掠夺国家资产“。
眼下，欧盟正在举行“欧洲议会“的选举，英国由于要脱欧，所以，下一届将不会再有代表英国的＂欧洲议员“。但是，在特蕾莎版的”脱欧协议“中，欧盟继续把英国牢牢地控制在自己手中，但是，由于英国不会再有”欧洲议员“，意味着英国在欧盟的发言权也被取消，英国人将会被变成”只能老老实实干活、老老实实交钱、却不能发声“的“欧盟奴隶”。
作为这份＂卖国协议＂的始作俑者，特蕾莎的＂叛国罪＂可谓是证据确凿啊！英国各级法院都接到了民众的控诉，看来特蕾莎这次真的是在劫难逃啊！